Da un paio di giorni sia sui giornali sia in TV si parla dell'incidente successo ad Heathrow, all'aeroporto di Londra, dove un aereo ha dovuto affrontare un atterraggio in condizioni critiche, in seguito allo spegnimento dei motori e a problemi dell'impianto elettrico.

Secondo i giornalisti italiani, pare che la colpa sia di un cellulare acceso. Ora mi fermo un secondo e penso: a cosa servono tutti i controlli di sicurezza all'imbarco, dove vietano il trasporto di sostanze liquide, armi ecc. quando ad un terrorista basterebbe un telefono cellulare per fare danni immani? Se fossero davvero pericolosi, secondo voi permetterebbero di tenerli addosso e portarli a bordo?

Capisco che un cellulare possa creare interferenze elettromagnetiche, e magari alterare leggermente i rileavamenti radio misurati dagli strumenti di bordo, ma spegnere entrambi i motori e far saltare l'impianto elettrico mi sembra eccessivo. Allora per curiosità sono andato a leggermi cosa hanno scritto all'estero di questo evento, e come mi aspettavo, NESSUNO imputa la causa ad un telefono cellulare. Come esempio riporto l'articolo della BBC.

Mi chiedo: perchè i giornalisti debbano sempre rendersi ridicoli (ogni notizia che tratta un argomento di mia competenza lo conferma!)? E mi chiedo ancora più curiosamente: come fa la gente a non accorgersi di essere costantemente presa in giro?